开国帝王与功臣之间的相爱相杀

汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，都是被民间过分黑化的两位帝王，出身平凡甚至贫困，和一帮铁杆兄弟们创业起家，一路艰难险阻，最终称帝之后，反而把屠刀挥向了曾经的兄弟们，把开国功臣们杀的七零八落，非常不讲道德，堪称“人渣”。然事实真的如此吗？
一、先说汉高祖刘邦，并未诛杀过几个真正的功臣
汉高祖刘邦本是沛县一落魄亭长，起家的原始班底多为沛县老乡们，萧何、曹参、周勃、樊哙、王陵、夏侯婴、雍齿、灌婴、周苛、周昌等。刘邦也是一个很念旧的人，对于曾经帮助过自己的人，对于追随自己的人，都给予了丰厚的回报，这些老乡们，最终都得到了封妻荫子，善终一生。

唯一的例外是老乡有陈豨、卢绾，本来这两人也可以荣华富贵一生，结果陈豨是被部属煽动了造反，结果被诛杀；卢绾也生反心，逃亡匈奴。
刘邦被认为不讲人情、滥杀功臣的主要罪名在于诛杀了三位异姓王“韩信、彭越、英布”。
然而本身来讲，战国及秦朝时期，民众对于秦朝新推行的“郡县制”并不认可，习惯性还是接受沿用数百年的诸侯“分封制”，大家都习惯在自己的封国内做个土皇帝，对于中央政权并不诚心臣服。
韩信、彭越、英布这三位，与其说是刘邦的部下，更像是为对抗强大的项羽而结成一个同盟联合体，刘邦是盟主。彭越、英布等这些人原非刘邦阵营人物，有几人本来就是原先项羽分封的十九国诸侯中的一员。刘邦与项羽争霸最终得胜，实在仰仗于与他们的连横合作。韩信原来也是在项羽账下混得不如意，才投靠的刘邦，即使刘邦对待韩信有知遇之恩，但在在刘邦对抗项羽最艰难的时刻，韩信也曾经一度隔岸观火，企图两边下注或自立为王，只是最终没有实施而已。
如果说刘邦和韩信彭越英布这哥三，有什么过命的交情或投脾气的兄弟情，估计他们自己都不相信。
西汉建立起来，作为帝国的盟主，对于异常强大的韩信、彭越、英布，自然要削藩，这是一种正常的政治操作。韩信彭越英布也是随时有可能起兵造反，韩信是被剥夺兵权过早，没能造反；英布是真正的造反了，也许最冤枉的是彭越，不过其具备造反能力和实力，也只能牺牲其了。
刘邦对于韩信彭越英布的诛灭，与其说诛杀功臣，更像是一种战国以来的诸侯灭国。所以说，在当时，亦未引起多大的社会反弹或反感。
二、再说明太祖朱元璋，诛杀的功臣多有罪因
明太祖朱元璋可以说是历史上的屌丝逆袭之最，幼年贫困，父母双亡，连埋葬钱都没有，给人放牛，还当过和尚，居然称帝了，让很多人都赶到不可思议。

在朱元璋成功的背后，主要有两类人帮扶，一类人是淮西帮（老乡帮），一类人是后来投靠过来的一些能人志士。朱元璋称帝之后，利用几次大案，对于功臣勋旧诛杀较多，历来被黑化得厉害，但理智分析，这些被诛杀的功臣，不该死吗？
造反，历来是一种高风险的勾当，提着脑袋上，九死一生的成功之后，盗贼们就要坐下来分果果了，高官厚禄、良田豪宅、美女金银……
对于曾经的大哥，如今的皇帝，盗贼们也并不存多少崇拜或敬畏，总感觉皇帝依旧是那个一起喝酒吃肉的大哥，岂不知如今的皇帝，身份已变，眼界自然提高，考虑不单是盗贼团伙的吃喝，更要考虑全天下百姓的吃喝大事了
廖永忠“僭越”之罪，在历代都是死罪，是皇帝维护皇权法度的必然；朱亮祖勾结当地豪强，为非作歹，诱使朱元璋冤杀番禺县令道同，被诛杀也正常；胡惟庸相权过重，结党营私，威胁皇权，自然被诛杀；蓝玉虽然功劳颇大，但飞扬跋扈，鱼肉乡里，早晚也是个死。
朱元璋的过分敏感，屠刀太盛，固然不对，但功臣勋旧们不知进退、违法乱纪，欺压百姓，威胁皇权，也是一种事实，也许死在朱元璋屠刀之下的，冤魂肯定有（冯胜、傅友德），但理应当诛的应是绝大多数。

历代王朝，开国皇帝和功臣勋旧们之闱��远是一种相爱相杀的矛盾，曾经一起硝烟中奋斗过来，互相支持互相帮扶，走过了艰难险阻，也许曾经是一起平等大碗吃肉大碗喝酒的兄弟，当有一朝一日，身份由兄弟变更成君与臣，如何转变思维，如何服从秩序，如何让曾经的大哥，如今的帝王，对你能放心，则是一门艺术了
张良、徐达、刘伯温、汤和那种功臣身退、自然死亡的，是一种淡然，更是一种明智，把造反看成是一种拯救黎民百姓、救国救民的“大侠”风范，而不是为一己谋私利的行为，则一切风轻云淡，看透红尘，大业已成，自然可飘然而去也。

所幸，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋在个人私节上，也许有亏，也许有愧曾经的好兄弟们，但作为一名帝王，心系天下，或休养生息、爱抚黎民，或反腐清廉，整顿吏治，都堪称合格、优秀的皇帝之列。

开国帝王与功臣之间的相爱相杀

浏览过的版块